Bildmitte:Präsident Eduardo Duhalde 2003
Zusammenarbeit mit der Argentinischen Journalistin Lucila Gallino, Bild links
Es ist nun 71 Jahre her, dass Evita Duarte de Peron vor ihrem Aufbruch in die andere Welt ihre letzten Worte prägte. Aber heute wäre es nicht mehr der berühmte Satz – der später in ein Musical umgewandelt wurde – „Don’t cry for me, Argentina“, sondern „Ich weine um dich, Argentinien“. Als Evita sich vom Balkon der Casa Rosada an der Plaza de Mayo von den Menschen verabschiedete, die sie liebten, wusste sie bereits, dass die „Descamisados“ ohne sie und ihren Ehemann Oberst Juan Peron hilflos sein würden. Sie hatte nicht Unrecht.
Seit dem Ende dieser peronistischen Regierung, der wichtigsten Volksbewegung in der Geschichte Argentiniens im 20. Jahrhundert, gab es nur wenige und kurze Verbreitungszyklen und Entwicklungen.
Nach 40 Jahren Demokratie hat Argentinien weiterhin eine ungewisse Zukunft und eine der höchsten Inflationsraten in der Region: 104,3 % im Jahresvergleich bei einer kontinuierlich steigenden Armutsquote, die laut der UCA (Argentinische Katholische Universität) darauf hindeutet Die Armut liegt bei fast 40 %.
Trotz steigendem BIP und Eindämmungsplänen konnte der Anstieg der Inflation das Einkommen nicht annähernd kompensieren, während auch die Obdachlosigkeit rasch zunimmt und auch im Säuglingsalter Alarmstufe Rot herrscht.
Dieses wohlhabende Land, das einst einen herausragenden Platz für sein Wachstum einnahm. Die Bereiche Industrie und wissenschaftliche Entwicklung erscheinen heute wie eine Fiktion.
Eine der Hauptursachen für diesen freien Fall des Landes hängt mit der Geschichte der Schulden zusammen, die in Absprache mit der US-Regierung illegal und betrügerisch erworben wurden. Während der letzten drei großen Verschuldungsperioden beobachten wir, dass sie zyklisch alle zehn Jahre auftreten: in den 1970er Jahren während der Militärdiktatur; während der 1990er Jahre unter der Regierung von Präsident Carlos Saul Menem (1989–1999) und während der Regierung von Präsident Mauricio Macri (2015–2019).
Nehmen wir die Zeit der 1970er Jahre, so wurden einige junge Ökonomen aus der Bourgeoisie, darunter der spätere Wirtschaftsminister Domingo Cavallo, zur Ausbildung der sogenannten „Chicago Boys“ an die Fakultät für Wirtschaftswissenschaften der Universität Chicago geschickt, die den Ideen folgten von Milton Friedman und Arnold Harberger, die zur Zeit des Plan Condor dazu beitrugen, unbezahlbare Schulden zu generieren.
Diese Schulden hatte die Junta 1980 und 1981 angehäuft, bevor sie sich bereit erklärte, demokratische Wahlen zuzulassen. Man kann mit Fug und Recht sagen, dass diese faschistischen Generäle Anleihen gedruckt und diese bei Banken in den USA und Großbritannien hinterlegt haben.
Dann übernahm der erste frei gewählte Präsident nach der Diktatur, Raul Alfonsin, ein eher linksliberaler „Radikaler“, das Amt und geriet sofort unter Druck durch die Forderungen, die sich aus den Schulden ergaben, die die Junta-Generäle geschaffen hatten. Es war für Herrn Alfonsin praktisch unmöglich, unter diesen Umständen zu regieren, er konnte nur die Knappheit verwalten. Nach nur einer Amtszeit wurde er durch den Peronisten Carlos Menem ersetzt, der den Peso-Dollar-Paridad-Betrug leitete, der vorhersehbar nach zehn Jahren zusammenbrach, aber nachdem Herr Menem und sein Finanzminister, ein Anhänger von Friedmans „Chicago School of Economics“, Herr Cavallo, sie verlassen hatten Büros.
Im Jahr 2003 antwortete Herr Alfonsin auf die Frage von EU-Chronicle, warum er die Schulden nicht auf die Art und Weise ausgehandelt habe, wie es Herr Duhalde und Herr Kirchner getan hätten, daß er befürchtet habe, daß die Militärdiktatur in diesem Fall zurückgekehrt wäre.
Herr Duhalde sagte EU-Chronicle in einem exklusiven Interview in seinem Feriendomizil in Pinamar im Jahr 2003, dass die Befugnisse eines Präsidenten sehr begrenzt seien.
Nach dem chaotischen Sturz der „radikalen“ Regierung von Präsident Fernando de la Rua übernahm der Peronist Eduardo Duhalde die Macht und sorgte während der Verhandlungen über einen finanziellen Schuldenschnitt für die illegitimen Schulden dafür, dass Nestor Kirchner die Wahlen im Jahr 2003 gewinnen konnte. Herr Kirchner, ebenfalls ein Peronist , schloss die finanzielle Umstrukturierung in einer Amtszeit ab und wurde von seiner Frau Cristina Fernandez de Kirchner abgelöst, die zwei Amtszeiten lang regierte.
Nach der letzten Regierungszeit einer neoliberalen Partei, der von Maurico Macri, sind sich die Argentinier der Ohnmacht und der schlimmen Folgen bewusst, die eine illegitime Verschuldung mit sich bringt. Dieser 25. Mai 2023 markiert den 20. Jahrestag der Regierung von Nestor Kirchner, der es gelang, das Land in einem der schlimmsten historischen Momente seiner Geschichte voranzubringen, als das Land in eine schwere Wirtschaftskrise geriet, die 2001 zu einem finanziellen Zahlungsausfall führte.
In diesen 12 Jahren wuchs das Land stetig und konnte den Großteil der Schulden beim IWF begleichen.
Kirchner’s reformen umfassten auch die Zulassung von anerkannten Menschenrechtsorganisationen und förderte ebenso die strafrechtliche Verfolgung derjenigen, die für Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantwortlich sind.
Das Ausmaß der Armut, der Bedürftigkeit und der Arbeitslosigkeit wurde halbiert, die Erneuerung des Obersten Gerichtshofs empfahl dies, das sehr freiheitliche Mediengesetz wurde eingeführt, die Regionalpolitik wurde vertieft, eine stärkere Verteilung der Löhne wurde erreicht und allgemein wurden bessere Arbeitsbedingungen, ein besseres Leben und ein besseres industrielles Wachstum ermöglicht. Dies brachte Cristina Fernandez de Kirchner eine unerbittliche Verfolgung während der Jahre des ehemaligen Präsidenten Mauricio Macri ein, der die wahrscheinlich größte illegal und betrügerisch gewährte Schuld in der Geschichte des IWF verursachte.
Die heutige Vizepräsidentin Cristina Fernandez de Kirchner beschrieb kürzlich, wie skandalös das mit dem IWF ausgehandelte Abkommen sei, und warnte vor einem aktuellen Bericht der AGN, des Bundesrechnungshofes, der analysiert, wie das Abkommen mit dem IWF während der Regierung von Maurcio Macri zusammengestellt worden war. In diesem Bericht werden die Mängel des Prozesses detailliert beschrieben und es wird darauf hingewiesen, dass er nicht wie gesetzlich vorgeschrieben durchgeführt wurde, sodass Schritte übersprungen wurden und Standards nicht eingehalten wurden. Beispielsweise wurde die Zentralbank nicht gefragt, ob es sich dabei um einen bezahlbaren Deal handelte, ohne daß die Wirtschaft ist für die nächsten 100 Jahre gefährdet würde.
Im Jahr 2018 entsprach die Verschuldung dem 127-fachen der Kreditkapazität Argentiniens. Aber nicht nur das: Die Schulden erhöhten auch die Verwundbarkeit des Landes. Für diesen Kredit zahlten die Argentinier sehr hohe Kosten und Provisionen. Es wurde auch untersucht, dass die Vereinbarung keine Transparenz dieser Schulden vorsah, während die Vereinbarung vom Finanzminister unterzeichnet wurde, der nicht befugt war, solche Staatsschulden zu unterzeichnen, und auch keine Autorität hatte, wie das Gesetz es erfordern würde. Im Fall von Auslandsverschuldung hätte eine Stellungnahme zur Zahlungsbilanz und Rückzahlungsfähigkeit von Experten eingeholt werden müssen.
Darüber hinaus wagte die Macri-Regierung es auch nicht, es dem Kongress zu überlassen, so dass vom Kabinettschef des Ministers überhaupt kein parlamentarisches Verfahren irgendeiner Art in Gang gesetzt wurde.
Vizepräsidentin Cristina Fernandez de Kirchner stellte diese Praktiken in Frage und wurde dann mit einem Attentatsversuch konfrontiert, bei dem ihr eine Waffe an den Kopf gehalten wurde, angeblich ein Attentäter, der nachweislich von Herrn Macris Freund Nicolas Caputo finanziert wurde. Aber Frau Fernandez de Kirchner wird auch mit einer medialen und späteren gerichtlichen Verfolgung konfrontiert, die schon jetzt dazu geführt hat, daß ihr heute ein Prozess bevorsteht, der in diesem Land einer Freiheitsstrafe von acht Jahren und einem lebenslangen Verbot von politischer Betätigung gleichkäme.
Interessanterweise äußerte Frau Fernandez de Kirchner sich in einer Rede mit einer energischen Aussage zum Vorwurf und bekräftigte, dass die Geschichte sie von allen gegen sie erhobenen Vorwürfen der Korruption und Verfolgung freisprechen würde. „Ich werde mich nicht von Ihnen verscherzen lassen, wenn Sie sich auf die sogenannte Richterkaste in diesem Land beziehen.“ Sie bezieht sich wahrscheinlich auf die Strukturen, die dieses Land weiterhin kontrollieren. Dies ist möglicherweise der Grund, warum die Demokratie für viele Millionen Argentinier ein Mythos bleibt, unabhängig davon, wer der nächste Präsident in Argentinien sein wird, es sei denn, es kommt zu einer radikalen Änderung der in diesem Land verfolgten Politik.
Bild: aufgenommen im Privatanwesen von Eduardo Duhalde in Pinamar Anfang 2003. Links: Lucila Gallino, rechts Ralph T. Niemeyer