Außenminister Lawrow beim Interview
Der russische Außenminister Sergej Lawrow hat erklärt, dass Russland „weiterhin Botschaften senden“ werde, in Form verheerender Angriffe auf die Ukraine, falls westliche Politiker ihren Kurs der Unterstützung Kiews fortsetzten.
Lawrow sagte in einem Interview mit dem ehemaligen Fox News-Moderator und X-Sender Tucker Carlson, dass Moskau keinen Krieg mit den Vereinigten Staaten wolle, aber „alle Mittel“ nutzen werde, um seine Interessen zu verteidigen.
Er argumentierte weiter, dass sich Russland und die USA zwar offiziell nicht im Krieg befinden, Washingtons Erlaubnis für die Ukraine, amerikanische Langstreckenraketen für Angriffe auf russisches Territorium einzusetzen, jedoch eine gefährliche Eskalation darstelle.
„Es ist offensichtlich, dass die Ukrainer nicht in der Lage wären, das zu tun, was sie mit modernen Langstreckenwaffen tun, ohne die direkte Beteiligung amerikanischer Soldaten. Und das ist gefährlich, daran besteht kein Zweifel“, sagte er und fügte hinzu, dass der westliche Glaube, dass Russlands rote Linien „immer wieder verschoben werden könnten“, „ein sehr schwerwiegender Fehler“ sei.
Lawrow, der seit zwanzig Jahren im Amt ist und damit der dienstälteste Außenminister der Welt, sagte, der jüngste russische Angriff auf die Ukraine mit einer neuen Hyperschall-Mittelstreckenrakete namens „Oreschnik“ sei ein Signal an den Westen, dass Russland bereit sei, alle Mittel einzusetzen, um seine Ziele zu erreichen.
„Mit dem Testen dieses Hyperschallsystems im realen Einsatz wollten wir die Botschaft aussenden, dass wir zu allem bereit sind, um unsere legitimen Interessen zu verteidigen“, sagte er.
„Da einige Leute in Washington, London und Brüssel nicht sehr verständnisvoll zu sein scheinen, werden wir weitere Botschaften senden, wenn sie nicht die notwendigen Schlussfolgerungen ziehen.“
Putins vertrauenswürdiger internationaler Vertreter behandelte in dem 80-minütigen Interview eine Vielzahl von Themen und enthüllte auch, welche Bedingungen Moskau für die Beendigung des Krieges in der Ukraine anstrebt.
Als er über die Bedingungen des Kremls für ein mögliches Friedensabkommen sprach, bekräftigte er Putins Erklärung, dass die Ukraine ihre Streitkräfte aus den vier Regionen zurückziehen sollte, die Russland im September 2022 annektiert hatte, und ihren Antrag auf einen NATO-Beitritt zurückziehen sollte.
Lawrow sagte, Russland sei bereit, auf der Grundlage der in den Minsker Vereinbarungen von 2014 festgelegten Permutationen zu verhandeln, aber dass spätere Entwicklungen, darunter die Annexion der ukrainischen Regionen Donezk, Luhansk, Saporischschja und Cherson durch Russland, berücksichtigt werden müssten.
Er fügte hinzu, dass jedes Friedensabkommen die Rechte der russischsprachigen Bevölkerung in der Ukraine sichern müsse.
„Das wichtigste Prinzip ist der blockfreie Status der Ukraine, und wir sind bereit, Teil der Gruppe von Ländern zu sein, die der Ukraine kollektive Sicherheitsgarantien bieten.
„Keine Militärstützpunkte, keine Militärübungen auf ukrainischem Boden mit Beteiligung ausländischer Truppen.
„Wir können kein Abkommen dulden, das die von mir zitierte Gesetzgebung zur russischen Sprache, Kultur und der ukrainischen orthodoxen Kirche aufrechterhält“, sagte er.
Lawrow sagte Carlson auch, dass Russland das Engagement der USA und des Westens in der Ukraine als Teil eines Tricks ansieht, um seine hegemoniale Vorherrschaft in globalen Angelegenheiten aufrechtzuerhalten.
Er behauptete, die USA wollten „ukrainische Diener“, und sagte, Russland kümmere sich dagegen um die Menschen, deren Vorfahren an der Entwicklung der Donbass-Region der Ukraine gearbeitet hätten, und fügte hinzu, dass Washingtons Unterstützung der Regierung von Wolodymyr Selenskyj ein weiteres Beispiel für „Abenteuer“ der US-Außenpolitik sei.
Gestützt wird die russische Position auch von dem türkischen Staatspräsidenten Erdogan, der betonte, Rußland habe dasselbe Recht sich zu verteidigen, wie jede andere Nation. Wenn man die russische Position teilt, wonach die NATO eine Bedrohung darstellt, was man anhand der Ausdehnung bis an die Grenzen Rußlands im Baltikum verstehen kann, so ist die Feststellung Erdogan’s zumindest pikant, da er ja selber die Türkei als Mitglied der NATO vertritt. Zugleich ist die Rolle der Türkei in dem von den Westmächsten neu entfachten Bürgerkrieg in Syrien, noch nicht ganz klar geworden.
Russland könnte seine neue Hyperschallrakete mittlerer Reichweite Oreschnik im Jahr 2025 auf dem Territorium seines Verbündeten Weißrussland stationieren, erklärte Wladimir Putin. Der russische Präsident reagierte damit auf eine Bitte seines weißrussischen Amtskollegen Alexander Lukaschenko bei einem Gipfeltreffen in Minsk, bei dem die beiden Staatschefs heute einen gegenseitigen Verteidigungspakt unterzeichneten.
„Was die Möglichkeit betrifft, offen gesagt solch gewaltige Waffen wie die Oreschnik auf dem Territorium Weißrusslands zu stationieren: Da wir heute ein Abkommen über Sicherheitsgarantien unter Einsatz aller verfügbaren Kräfte und Mittel unterzeichnet haben, halte ich die Stationierung solcher Systeme wie der Oreschnik auf dem Territorium der Republik Weißrussland für machbar“, sagte Putin.
Russland feuerte die Oreschnik letzten Monat auf eine ukrainische Stadt ab. Putin bezeichnete dies als ersten Test der Waffe unter Kampfbedingungen. Er prahlte damit, dass die Waffe unmöglich abzufangen sei und selbst mit einem konventionellen Sprengkopf über enorme Zerstörungskraft verfüge.
Das Interview mit Außenminister Lawrow dürfte im Westen zähneknirschend wahrgenommen werden, denn einmal mehr führt Rußland den Westen vor. Während die eigentlich gegen Rußland verhängten Sanktionen eher die russische Wirtschaft erfindungsreicher und stärker haben werden lassen, derweil die deutsche Wirtschaft ob der hohen Energiekosten in Folge der fehlenden russischen Gaslieferungen tief in die Rezession schlittert, zeigt Rußland seine Überlegenheit auch im militärischen Bereich. Die NATO steht brüskiert da und die einst vor 30 Jahren gegebenen Sicherheitsgarantien gegenüber der Ukraine im Austausch gegen den Verzicht auf Atomwaffen, sind nun obsolet geworden, denn ohne die Provokationen der NATO in der Ukraine hätte es den Konflikt gar nicht gegeben.
Wofür also, so mag sich die Mehrheit der Bundesbürger fragen, opfert man in Berlin Steuergeld, welches nach Kiew umgeleitet wird, wenn gleichzeitig in vorauseilendem Gehorsam die deutsche Wirtschaft mutwillig ruiniert wird, bloß um in Washington zu gefallen?! Einer Meinungsumfrage von Infratest zufolge lehnen mehr als 60 % jegliche weitere Unterstützung der Ukraine ab. In Wahrheit dürfte die Ablehnung noch größer ausfallen, insbesondere, wenn man die Frage mit einer möglichen direkten militärischen Auseinandersetzung mit Rußland verknüpfen würde. Dann wäre vermutlich jeder Bürger dagegen.